拜金女王的理財新思路

2003年9月2日揭載於工商時報

元京證董事會落幕，京華山一證券何去何從，靜待法律解決，受限嚴格的緘默期規定，元大及威京皆不願說明進度，這場官司誰占的贏面大，外界看來撲朔迷離。但根據了解，早在八月一日，香港法院已初步裁定元大不能逕行清盤，除非再準備資料，補足必要清算的理由，但至目前為止，元大第二次再提的資料，依然缺乏決定性證據。

上週五威京小沈親自參與元京證券董事會，由於各董事「暢所欲言」，因此，董事會馬拉松式開了六個小時，在元大動用優勢表決的情況下，董事會中追認解散京華山一證券，外界普遍解讀為元大全勝。威京也在會後記者會上坦承，這次的董事會是一次「挫折」。

不過，回歸事情爭議的焦點，威京集團指出，京華山一證券的清盤與否，並非元京董事會通過了就決定，法院判決才是真正的結果，而且威京集團才是京山的最大股東。

但由於香港證監會嚴格要求緘默，為了避免法官產生不良印象，以致影響判決結果，威京及元大口風守得緊，目前法院程序進度如何、以及誰占有法律優勢，兩造都不願說明。

真實狀況不明，外界各版本的流言滿天飛，有說是香港法院的裁決慣例，較傾向「合不來就分手」，所以元大申請清盤的贏面大。但也有人揣測，香港司法制度承襲英國，相當注重合約精神，威京集團手握白紙黑字的沈馬協議，不見得沒有勝算。

但在港的台資券商透露，其實早在八月初，香港法院已初步裁定，依當時元大所提的資料，現階段不能執行清盤的動作，除非元大能再補件，補足必須清盤的理由。惟至目前為止，元大第二次提出的資料，依然缺乏關鍵證據。至於威京集團的沈馬協議，也已送交香港法院。